*

Habe ich schon mitbekommen.

Von raimond, 14.03 2002, 14:51:05

Aber der Hauptteil geht eben auch darum.

Dagegen sagt auch keiner was und das ist auch gut so.
Nur sollte der Gesetzgeber auch mit der Zeit gehen und nicht Erotik/Pornografie wie vor 40 Jahren sehen. Denn da waren vielleicht ein Blanker Busen noch gefährlich...naja, aber heutzutage weiss jeder 14 Jährige was Sache ist und man sollte da schon etwas feingefühl spielen lassen. Und nicht weil es bequemer ist, einfach alles sperren oder mit bestimmten Zeiten wo geöffnet sein darf, zu versehen.
Damit ist dem Jugenschutz nicht geholfen, denn dann geht man zum lieben Landesnachbarn, da gibt es das Zeug auch ohne AVS.

Man sollte lieber die Zeit nutzen um die echten Gefahren im Netz zu filtern, Ki*porno, Ti*rsex, Drogen über Netz, das gehoert ausgerottet ohne Frage, dagegen muss was gemacht werden.
Aber wie gesagt, das würde ja Arbeit bedeuten, und dann ist es bequemer alles zu ächten und Deutschland kann sagen, wir haben ein sauberes Internet, wobei da nur noch diejenigen sich tümmeln, die darauf aufpassen, der Rest kauft jetzt beim Nachbarn ein u. dessen Staat kassiert die Steuer.

Wie gesagt Jugendschutz MUSS sein, aber richtig. Denn es gibt auch Menschen die schon mündig sind und sich nicht vorschreiben lassen möchten, wann diese solche Seiten besuchen »dürfen«

cu
Raimond

>Diese Unterschriftensammlung beschäftigt sich allgemein mit Verboten und Ausblendungen »gefährlicher« und unangenehmer

*

Kommentare

Neu oder wichtig:
O-Töne: Die Wahrheit aus Düsseldorf
Siehe auch: Assoziations-Blaster zum Thema Informationsfreiheit
Nur Spammer wollen E-Mail-Adressen kaufen, sammeln, verkaufen. Also lassen Sie das.