| English Pages |
Startseite
| Erklärung
| Kontakt und Initiatoren
| Unterzeichner Forum | Materialsammlung | Banner | Presse |  ODEM.org |
Hinweis: Selbstverständlich geben die hier geäußerten Ansichten nur die Meinung des Autors und nicht von
ODEM.org wieder. Kommentar zu  Zensur wertet die zensierten Informationen unnötig auf von Okke Timm |
*
Okke Timm zensiert selbst
|
Von Don't worry, 19.11 2003, 20:07:38
der Pädophilenweb-Hoster Okke Timm sprach sich noch auf odem.org http://odem.org/informationsfreiheit/forum-view_1354.html gegen Zensur aus, aber aus seinem Pädoforum www.paedoforum.de wurde der für ihn unangenehme Text eiskalt rauszensiert: Merkt Euch Ihre Namen! Okke Timm, ein »Pädokrimineller«? Okke Timm: Befürworter der Straffreiheit bestimmter sexueller Beziehungen zwischen Kindern und Erwachsenen und Betreiber eines webservers, auf dem Pädophilen webspace zur Verfügung gestellt und vor allem das paedo-portal.de betrieben wird. ---------------------------------------------------------------------------- ---- update 29.10.2003: Okke Timm möchte uns verklagen. Im August 2003 hatten wir über einen Rechtsstreit vor dem Landgericht Hamburg berichtet, den Okke Timm angestrengt und verloren hatte. Diesen Umstand der Berichterstattung über das öffentliche Verfahren vor dem Landgericht Hamburg und dessen am 15.08.2003 verkündetes, rechtskräftig gewordenes Urteil nimmt Okke Timm nunmehr zum Anlass, uns durch seinen Bevollmächtigten eine Klage androhen zu lassen, die Folgendes zum Gegenstand haben soll: 1) Okke Timm möchte namentlich nicht mehr genannt werden. 2) Okke Timm möchte nicht mehr als Pädophiler bezeichnet werden. Seid selbst der Richter: 1) Okke Timm verwahrt sich dagegen, öffentlich benannt zu werden, da er keine Person des öffentlichen Zeitgeschehens sei. So sehen wir es: Okke Timm hostet paedo-portal.de, die internet-Präsenz der sich selbst so bezeichnenden AG Pädo in der Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität (AHS). Mittels dieser internet-Präsenz tritt man von Seiten der Befürworter pädosexuellen Verhaltens sehr wohl öffentlich auf, ist man doch bestrebt, an der öffentlichen Meinungsbildung teilzunehmen und auf diese einzuwirken. Ferner hat Okke Timm in seinem ungebremsten Sendungsdrang im Internet unter voller Namensnennung eine Spur von Tausenden (!) von Diskussionsbeiträgen hinterlassen und ist als Moderator des Diskussionsforums von paedo-portal.de tätig, was nach unserem Dafürhalten ebenfalls eindrucksvoll das öffentliche Wirken des Okke Timm belegt. So sieht es das Landgericht Hamburg: "Dass der Kläger (gemeint ist Okke Timm, Anm. The Zero) als Vertreter des anderen Meinungslagers nicht zuletzt auch wegen seiner zahlreichen Äußerungen in Diskussionsforen des world wide web (www) auch persönlich seitens des Beklagten genannt wird, resultiert aus dem Meinungskampf" "Die im vorliegenden Falle durch den Beklagten erfolgte Anschriftennennung als Teil der Meinungsäußerung des Beklagten wird nicht durch das Recht des Klägers (gemeint ist Okke Timm, Anm. The Zero) auf informationelle Selbstbestimmung beschränkt" "Unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalls tritt hier das Recht des Klägers (Okke Timm, Anm. The Zero) auf Anonymität zurück." "Dennoch führt auch der Umstand in der Gesamtschau zur Verkürzung des Anonymisierungsrechts des Klägers. Denn schließlich kommt noch hinzu, dass dem Kläger in dem auch im Internet geführten Meinungsstreit eine herausgehobene Rolle zukommt" 2) Okke Timm möchte nicht als Pädophiler bezeichnet werden: So sehen wir es: Wir haben eigentlich gar nichts dagegen, wenn der Kläger nicht als pädophil = kinderliebend genannt werden möchte, sagt uns dieses Attribut doch in Verbindung mit derlei Personengruppe ohnehin nicht zu. Es ist aber durchaus interessant nunmehr zu erfahren, dass Okke Timm sich selbst nicht als pädophil betrachtet, was seine zahlreichen öffentlichen Auftritte im Internet in einem gänzlichen neuen Licht erstrahlen lässt. So sieht es das Landgericht Hamburg: "Da es Sinn jeder zur Meinungsbildung beitragenden öffentlichen Äußerung ist, Aufmerksamkeit zu erregen, sind angesichts der heutigen Reizüberflutung aller Art einprägsame, auch starke Formulierungen hinzunehmen." "Eine den Schutz der freien Meinungsäußerung verdrängende Schmähkritik ist im vorliegenden Fall ... für die Kammer seitens der vom Beklagten getroffenen Aussagen über den Kläger und seine websites nicht ersichtlich." (behauptet wurde, die website des Okke Timm hätte pädokriminellen Charakter und Okke Timm selbst sei pädokriminell, Anm. The Zero) Okke Timm fordert uns auf, bis Anfang November eine Unterlassungserklärung abzugeben und den Inhalt unserer website umzugestalten. Dies werden wir selbstredend nicht tun, wären wir doch damit ein armseliges Vorbild für all jene, die Mitstreiter unseres Kampfes sind. Vor allem aber auch freuen wir uns über die Gelegenheit, Okke Timm sich vor dem Landgericht Hamburg in öffentlicher, mündlicher Verhandlung dahingehend vernehmen zu lassen, ob er pädophil ist oder nicht. Das -fast- letzte Wort sei an dieser Stelle Okke Timm selbst überlassen, den wir wie folgt wörtlich zitieren möchten: »Zensur wertet die zensierten Informationen unnötig auf.« (Okke Timm vom 02.04 2002) Treffend erkannt, Okke Timm. ---------------------------------------------------------------------------- ---- Ursprünglicher Bericht vom 01.09.2003: Okke Timm hat eine Klage angestrengt und verloren. Wir greifen diesen Umstand auf, weil Pädophile bevorzugt das verfassungsrechtlich garantierte Recht auf freie Meinungsäußerung sowie die Kunstfreiheit anführen, um ihre besonderen Vorlieben propagieren zu können. Wie sehr so manchem von ihnen die verfassungsmäßigen Rechte des Bürgers dann noch am Herzen liegen, wenn sie diese einmal im umgekehrten Falle respektieren sollen, dafür bietet die nachfolgende Zusammenfassung des Urteils des Landgerichts Hamburg vom 15.08.2003, Aktenzeichen 302 O 103/03 ein beredtes Beispiel. (Etwaige Schreibfehler sind im Urteil so enthalten und stammen nicht von uns ...) ---------------------------------------------------------------------------- ---- Urteil des Landgerichts Hamburg vom 15.08.2003, Aktenzeichen 302 O 103/03 Tatbestand Der Kläger (Anm. d. Verfassers: gemeint ist Okke Timm, der die Klage einreichte) ist ... Inhaber der internet domain ... www.bit-xxxxx.de (Anm. d. Verf. wir möchte keine Werbung für diese websites machen, daher die Unkenntlichmachung.) Er stellt Dritten gegen Entgelt Kapazitäten auf internet-Webservern bereit, unter anderem auch der Seite www.paedo-xxxxxxx.de. Der Beklagte ist Inhaber und Web Master der Internet-Domain regenbogenwald.de. Daneben ist er 2. Vorsitzender von Regenbogenwald e.V. Der Kläger beantragt, den Beklagten zu verurteilen, es bei Meidung eines für jeden Fall der schuldhaften Zuwiderhandlung fälligen Ordnungsgeldes bis zu 250.000.- EUR, ersatzweise Ordnungshaft bis zu sechs Monaten, zu unterlassen,
bezeichnen,
bezeichnen Urteil Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits. Begründung: Hinsichtlich der Anträge zu 1 und 2 besteht kein Verbietungsrecht. Die Kammer wertet den Link, der mit dem »Status von Pädokriminellen-Webseiten« beschriftet ist und durch den Nutzer eine Liste enthält, in der auch die Internetseite des Klägers aufgeführt wird, nicht als rechtswidrig. Gleiches gilt für die direkte und indirekte Bezeichnung des Klägers als »Pädokriminell«. Die Kammer stuft beide angegriffenen Aussagen als Meinungsäußerungen ein, die damit dem Schutzbereich des Art. 5 I GG und der Schranken aus Art. 5 II GG unterfallen. Die Abwägung mit dem dem Kläger zustehenden allgemeinen Persönlichkeitsrecht und dem Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb führt zu dem Ergebnis, dass die Meinungsäußerung des Beklagten Vorrang hat. In der Beschriftung eines Links und der auf den Klick folgenden Angabe, hier von pädokriminellen Websites, ist die Äußerung enthalten, daß diese aufgeführten Websites einen pädokriminellen Hintergrund haben. Diese Äußerungen stellen eine Meinung dar, da sie ein Werturteil in sich tragen. Zwar sind die beanstandeten Äußerungen geeignet, das Ansehen des Klägers in der Öffentlichkeit herabzusetzen und seine persönliche Ehre erheblich zu beeinträchtigen. Jedoch können auch herabsetzende Äußerungen über einen Dritten vom Grundrecht der freien Meinungsäußerung gedeckt sein. Das gilt namentlich bei Auseinandersetzungen über Fragen, die wesentliche oder sogar fundamentale Öffentlichkeitsbelange berühren. Eine den Schutz der freien Meinungsäußerung verdrängende Schmäkritik ist im vorliegenden Fall auch nach dem Inbegriff der mündlichen Verhandlung für die Kammer seitens der vom Beklagten getroffenen Aussagen über den Kläger und seine Website nicht ersichtlich. Zwar ist die Auflistung der Website des Klägers sowie dessen Namensnennung unter dem Link »pädokriminelle websites« geeignet, das Ansehen des Klägers in besonderem Maße zu beeinträchtigen, doch steht der damit verbundene Vorwurf in der Sache ersichtlich in unmittelbarem und untrennbarem Zusammenhang mit den tatsächlichen Anliegen des Beklagten. Der Beklagte kämpft im Meinungsstreit für seine Überzeugung. Dass der Kläger als Vertreter des anderen Meinungslagers nicht zuletzt auch wegen seiner zahlreichen Äußerungen in Diskussionsforen des world wide web auch persönlich seitens des Beklagten benannt wird, resultiert aus dem Meinungskampf und nicht aus einer die sachliche Auseinandersetzung verdrängenden persönlichen Herabwürdigung. Da es der Sinn jeder zur Meinungsbildung beitragenden öffentlichen Äußerung ist, Aufmerksamkeit zu erregen, sind angesichts der heutigen Reizüberflutung aller Art einprägsame, auch starke Formulierungen hinzunehmen Dies gilt auch für Äußerungen, die in scharfer und abwertender Kritik besehen, mit übersteigerter Polemik vorgetragen werden und in ironischer Weise formuliert sind. ---------------------------------------------------------------------------- ---- The Zero dankt Michael Welslau von regenbogenwald.de für anhaltende Streitlust und die Zivilcourage, sich nicht mundtot machen zu lassen. Quelle: http://www.vachss.de/mission/berichterstattung/timm.htm 
|
*
Kommentare
so what? (Timmeeee!; 19.11 2006, 16:34:11)
Deutschlands letzter Pädoweb-Hoster Okke Timm (Don't worry; 26.11 2003, 08:48:16 )
Ist ja unglaublich was googelnd bei Okke Timm heraus kömmt :-(((((( (Klawitter; 26.11 2003, 18:41:06 ) |
Neu oder wichtig:
O-Töne: Die Wahrheit aus Düsseldorf
Siehe auch: Assoziations-Blaster zum Thema Informationsfreiheit
Nur Spammer wollen E-Mail-Adressen kaufen, sammeln, verkaufen. Also lassen Sie das.