*

Ohne Titel

Von Thilo Senkbeil, 21.05 2002, 15:25:42

Klar, CDU/CSU sind auch nicht besser, nur die Begründungen für den Eingriff in die persönliche Freiheit sind andere.
Warum ich insbesondere die SPD nannte: Diese Partei verfügt über erhebliche Medienbeteiligungen (in der »eigentümlich frei« vom Mai 2002 (Nr. 24) wird Prof. Strobel zitiert, der im Jahre 2000 den Wert des Medienimperiums auf 1 Mrd Mark schätzte). Hinzu kommt die Einflußnahme auf die Zwangs-Pay-TV-Sender sowie mittelbarer Einfluß über Druckereien, das Schalten von Werbung (z.B. VW) usw. Eine selektive Wahrnehmung bei den betroffenen Medien erscheint da nicht gerade unwahrscheinlich. Vor allem stellen sich die Fragen: 1. Ist es wünschenswert, daß eine Partei derart viel Vermögen hat ? 2. Warum wurde das Geld gerade so angelegt ?
Vor diesem Hintergrund wird der Ruf nach politischer, insbesondere sozialdemokratischer Zensur verständlich. Es ist schlichtweg nicht erwünscht, daß sich Bürger »ihre« Informationen suchen.

*

Kommentare

Neu oder wichtig:
O-Töne: Die Wahrheit aus Düsseldorf
Siehe auch: Assoziations-Blaster zum Thema Informationsfreiheit
Nur Spammer wollen E-Mail-Adressen kaufen, sammeln, verkaufen. Also lassen Sie das.