*

Das sperren von Zugangswegen entspricht meiner Meinung nach ehr ...

Von Christoph Reinelt, 12.04 2002, 10:46:05

Das sperren von Zugangswegen entspricht meiner Meinung nach ehr einem Wegschauen als einem Vorgehen gegen Illegale Inhalte.
Wenn ein Zugangsweg zu einem Server oder einzelnen Domains blockiert wird, so kann man davon ausgehen, daß die entsprechenden Seiten kurze Zeit später auf anderen Wegen erreichbar sind.
Die Personenkreise, die sich mit den dort veröffentlichten Inhalten beschäftigen werden auch problemlos die neuen Zugangswege finden.
Somit ist eine 'Verbannung' der Inhalte aus dem Deutschen Netz sowiso fast unmöglich!

Wenn Inhalte Illegal oder Ethisch nicht vertretbar sind, so sollte der Veröffentlicher der Inhalte zur Verantwortung gezogen werden und nicht einfach der Zugangsweg zu seinen Seiten blockiert werden.

Des weiteren bin ich der Meinung, daß jeder mündige Bürger daß Recht haben sollte, sich frei über jedes Thema zu informieren, um in der Lage zu sein, sich eine subjektive Meinung zu bilden.

Hierzu sind jedoch die Ansichten sowohl Radikaler Vertreter als auch radikaler Gegner und alle dazwischen liegenden Meinungen notwendig.
Mit der Zensur bestimmter Aussagen und Meinungen, wird die subjektive Meinungsbildung einzelner Personen zunichte gemacht und in eine vom Zensor gewünschte richtung gelenkt!!!

Dieses Vorgehen kann und will ich nicht tollerieren und leiste daher hiermit meine Unterschrift gegen Internetzensur.

*

Kommentare

eine möglichst objektive Meinungsbildung ist nötig

Neu oder wichtig:
O-Töne: Die Wahrheit aus Düsseldorf
Siehe auch: Assoziations-Blaster zum Thema Informationsfreiheit
Nur Spammer wollen E-Mail-Adressen kaufen, sammeln, verkaufen. Also lassen Sie das.