Von Anonym, 29.08 2004, 18:29:05

>moment mal! kinderpornos sind trotzdem das letzte! egal, ob »jemand drauf steht« – wie du schreibst. und man sollte die kinderporno-problematik nicht einfach so abtun, wie du es machst, finde ich. kinderpornos (auch animal-pornos) is einfach das letzte! das ist nicht der punkt. denn das problem greift man an der wurzel: man muss – länderübergreifend – den leuten einheizen, die sowas produzieren, und die es verbreiten ... das internet spielt dabei aber nicht rolle, die die bez-reg da gerne schürt: im !web! wird man – zurecht – keine kinderpornos finden. filtern bringt in der sache mal garnix! denn hier greift zum glück schon die gerne beschworene »selbstregulierung«, die viel schneller is, als büssows apparat jemals sein wird: jeder provider, der sowas bei sich entdeckt, wird es von alleine sperren. und wir alle sind gefragt, die augen offen zu halten ...
>
>auch wenn das eine behörde nicht kapieren kann: nicht alles, was gut ist und funktioniert, muss gleich von oben durch »law and order« geregelt werden ...
>
>und es zeigt auch, wie einfach es sich die bez-reg bei der bekämpfung des wahren problems macht: anstatt sich z.b. zu überlegen, wie man verhindert, dass solche seiten ins netz gestellt werden, anstatt leute wie den lauck z.b. mal nach buchenwald oder auschwitz einzuladen und leuten gegenüberzustellen, die da waren (ob das bei dem was bringt, darf natürlich auch bezweifelt werden) will man die seiten ausblenden: das is einfacher, bequemer – und gefährlicher!
>
>
>grusz,
>ami.)
>--